Entomology Travel Grants Available for ICE 2012 in South Korea

The Entomological Society of America (ESA) is sponsoring a competition for travel grants to the 2012 International Congress of Entomology (ICE) to be held in Daegu, South Korea this summer.

The competition is open to all ESA members who are undergraduate or graduate students, postdoctoral researchers, or professionals having less than three years of experience.

A total of $60,000 will be distributed for travel awards to ICE 2012, with 22-24 awards of up to $3,000 each.

Funds may be used for airfare, meeting registration, and lodging/living costs during travel.

Although synergistic activities are strongly encouraged, funds may not be used for non-meeting related exspenses (field research or institutional travel).

Federal employees will be asked to show that federal grants are not available to attend the Congress. The grants will be administered through the ESA Student and Young Professionals Committee.

Awards will be based on the scope and importance of the applicants' research presented at the Congress, and how attendance and participation at the Congress will benefit the awardees’ professional work and the science of entomology.

Entomologists who are not current ESA members are welcome to join ESA in order to take part in the competition (for more information, go to http://bit.ly/A4DL3b).

The application deadline is February 22, 2012.

To download and submit an application, go to http://bit.ly/yCeDBb.

The Entomological Society of America (http://www.entsoc.org) is the largest organization in the world serving the professional and scientific needs of entomologists and people in related disciplines. Founded in 1889, ESA today has more than 6,000 members affiliated with educational institutions, health agencies, private industry, and government. Members are researchers, teachers,extension service personnel, administrators, marketing representatives,research technicians, consultants, students, and hobbyists.

###

Científicos Refutan las Aseveraciones de Greenpeace Sobre el Maíz Genéticamente Modificado

Un artículo por aparecer en el próximo número de Journal of Integrated Pest Management (JIPM) refuta las aseveraciones de Greenpeace Alemania que el trozador Striacosta albicosta (Smith), es una "plaga nueva provocada por el maíz genéticamente modificado." El reporte de Greenpeace Alemania, escrito por Christoph Then de Testbiotech, ofrece una "concusión sorprendentemente simple" sobre la diseminación del trozador en la última década, de acuerdo a los autores del reporte en JIPM.

(Click here for English version)

(Click here for German version)

(Click here for French version)

En el artículo "Genetically Engineered Bt Corn and Range Expansion of the Western Bean Cutworm (Lepidoptera: Noctuidae) in the United States: A Response to Greenpeace Germany," el primer autor y corresponsal, Dr. William Hutchison, profesor y director del departamento de entomología de la Universidad de Minnesota, así como sus coautores, mantienen que el reporte de Greenpeace omite consideraciones ecológicas de más amplio espectro y factores agronómicos que explican el por qué el área del trozador se ha incrementado. Estos factores adicionales incluyen la biología del insecto, la sincronía de éste con la fenología del maíz, la reducción del uso de insecticidas, el incremento en la labranza de conservación, el tipo de suelo, cultivos resistentes al herbicida glifosato, la genética del insecto y sus patógenos, las densidades de población pre existentes, y el cambio climático.

Los autores del reporte en JIPM se enfocan en varias discrepancias entre los hechos y su interpretación en el documento de Greenpeace, comenzando por su título, “Agro-biotecnología: Nueva plaga causada por el maíz genéticamente modificado. La diseminación del trozador causa daño masivo en Estados Unidos.”

Contrario a lo que Greenpeace asevera, el trozador ni es “nuevo” ni ha causado “daño masivo” recientemente. Las capturas de Striacosta albicosta datan de los años 1880 en Arizona y ha sido considerado una plaga del maíz y soya desde 1915. En la última década su área se ha incrementado, pero los reportes de infestaciones económicamente considerables han sido relativamente limitados.

La afirmación de Greenpeace de que el trozador históricamente “ha estado confinado a regiones muy limitadas sin causar daños mayores en maíz" tampoco es cierta, de acuerdo a los autores. Los agricultores en Nebraska reportaron fuertes problemas desde 1962, y en lugar de estar “confinada a regiones muy limitadas,” el trozador se ha documentado desde las Grandes Planicies del Oeste, desde México hasta Alberta, donde fue reportado desde mediados del 1950, a pesar de que Greenpeace asegura que fue encontrado en Canadá por primera vez en el 2009.

De acuerdo a los autores un “tema curioso a lo largo del reporte de Greenpeace Alemania es que, en aquel entonces (2010) se ignoró la posibilidad de otros factores que influyen en la expansión del rango del trozador, como las consideraciones ecológicas y agronómicas.” Por ejemplo, el incremento en la adopción de labranza de conservación desde mediados de 1990 favorece la sobrevivencia de las larvas del trozador porque un ara menos profunda disminuye la mortalidad de esta plaga que inverna en el suelo. Otra posibilidad es que la reducción o eliminación de aplicaciones de insecticida, que ha sido consecuencia del incremento del uso de maíz Bt en la última década, muy probablemente ha traído mayor sobrevivencia del trozador. Otros factores como el cambio climático que puede estar relacionado con la expansión de la plaga, también fueron ignorados por Greenpeace y Testbiotech.

Debido a la preocupación de que una “posible mala interpretación de ciertas citas” en el reporte de Greenpeace pueda llevar a confusión en las decisiones futuras de los reguladores, los autores ahondan para dar respuestas específicas a otras aseveraciones en el reporte.

Click here for these responses, and the full JIPM article.

La revista Journal of Integrated Pest Management es a base de revisión de pares y acceso abierto que cubre el campo de extensión y manejo integrado de plagas. Es publicada por la Entomological Society of America, la organización más grande del mundo que apoya las necesidades profesionales y científicas de los entomólogos y gente en campos relacionados.

Las preguntas se deben dirigir a:

Dr. William D. Hutchison, PhD
University of Minnesota
(612) 624-1299; hutch002@umn.edu

Dr. Thomas E. Hunt
University of Nebraska
(402) 584-3863; thunt2@unl.edu

Dr. Gary L. Hein
University of Nebraska-Lincoln
(402) 472-3345; ghein1@unl.edu

###

Des scientifiques réfutent les déclarations de Greenpeace sur le maïs transgénique (GM)

Un article dans le prochain numéro du Journal of Integrated Pest Management (JIPM) réfute les déclarations de Greenpeace (Allemagne) qui attribue au maïs génétiquement transformé la présence nouvelle du ver du haricot (Western bean cutworm, WBC), Striacosta albicosta (Smith), nuisible des plantes. Le rapport de Greenpeace dont l’auteur est Richard Then de Testobiotech offre une conclusion simpliste surprenante si on considère la présence largement étendue du WBC tout au long des dernières décades d’après les auteurs du JIPM.

(Click here for English version)

(Click here for German version)

(Click here for Spanish version)

Dans « Maïs Bt transformé génétiquement et Domaine d’expansion du WBC (Lepidoptera : noctuidae) aux Etats-Unis : Réponse à Greenpeace (Allemagne) » l’auteur correspondant William Hutchison, professeur et président du Département d’Entomologie de l’Université du Minnesota, et ses co-auteurs maintiennent que le rapport de Greenpeace oublie de tenir compte des facteurs écologiques et agronomiques plus importants qui expliquent la raison de l’expansion du WBC.

Ces facteurs additionnels incluent la biologie des insectes, la synchronie de l’insecte avec la phénologie du maïs, l’emploi réduit d’insecticides, l’augmentation des techniques culturales sans labour ou de labour réduit, le type de terrain, les récoltes de maïs glyphosate-résistant, la génétique des insectes et leurs agents pathogènes, les densités de population d’insectes pré-existantes et le changement climatique.

Les auteurs du JIPM mettent l’accent sur plusieurs contradictions de faits et d’interprétation dans le document de Greenpeace, à commencer par son titre : « Agro-biotechnologie : le maïs transgénique responsable de l’apparition d’un nuisible végétal nouveau ». Or, la présence étendue du WBC cause des ravages massifs aux Etats-Unis.

Contrairement au rapport de Greenpeace, le WBC n’est pas « nouveau » et n’a pas causé « récemment » de ravages massifs. Le WBC a d’abord été recueilli en Arizona dans les années 1880 et a été déclaré nuisible économique dès 1915. Dans les dernières décennies, son domaine d’action s’est élargi mais le recueil des infestations économiquement ravageuses est resté relativement limité.

Ce que Greenpeace déclare - que le WBC, historiquement, est resté confiné à des régions très limitées et n’a causé aucun problème majeur dans les cultures de maïs - est également faux, selon les auteurs. Des agriculteurs du Nebraska ont décrit des problèmes majeurs dès 1962 et au lieu d’être confiné à des aires très limitées, le WBC a été signalé dans l’ensemble des Grandes Plaines de l’Ouest, du Mexique jusqu’en Alberta où on l’a trouvé au milieu des années 50, en dépit de l’affirmation par Greenpeace que sa première observation au Canada date de 2009.

Selon les auteurs, un thème récurrent du rapport Greenpeace est l’ignorance par Richard Then de la possibilité d’autres influences telles que plusieurs facteurs écologiques et agronomiques sur l’expansion du domaine du WBC. Par exemple, l’usage croissant des techniques culturales sans labour ou de labour réduit depuis le milieu des années 90 favorise la survie des larves de WBC, car labourer moins profond minimise la mortalité des insectes nuisibles qui passent l’hiver dans le sol. Une autre raison plausible est la réduction ou l’élimination d’applications d’insecticides liée à l’emploi accru de maïs Bt durant la dernière décade avec comme résultat probable l’augmentation de la survie du WBC. D’autres possibilités d’extension du domaine du WBC, le changement climatique, par exemple, ont été également ignorées par Greenpeace et Testbiotech.

Sans considérer que des « mésinterprétations potentielles de citations choisies » dans le rapport de Greenpeace peuvent prêter à confusion parmi les décideurs de réglementations futures, les auteurs donnent encore des réponses spécifiques à d’autres déclarations du rapport.

Ces réponses et l’article complet du JIPM peuvent être téléchargés sur.

Le Journal of Integrated Pest Management est une revue à comité de lecture d’accès public, journal généraliste qui couvre le domaine de la gestion intégré des nuisibles. Il est publié par la Société Américaine d’Entomologie, la plus grande organisation mondiale consacrée aux besoins professionnels et scientifiques des entomologistes et des personnes dans les disciplines concernées.

Les demandes de renseignement des médias doivent être adressées à:
Dr William D. Hutchison, PhD, University of Minnesota, hutch002@umn.edu

Dr Thomas E. Hunt University of Nebraska, thunt2@unl.edu

Dr Gary L. Hein, University of Nebraska-Lincoln ghein1@unl.edu

Translation of Press Statement by Colette GALLERON

###

How can Lyme Disease be Prevented and Controlled?

Lyme disease is the most commonly reported vector-borne disease in the United States, with the majority of cases occurring in the Northeast. It has been three decades since the agent of the disease, the spirochete Borrelia burgdorferi, and the ticks that vector it were identified. However, the number of Lyme disease cases have steadily increased.

In a new article appearing in the forthcoming issuue of the Journal of Medical Entomology called "What Do We Need to Know About Disease Ecology to Prevent Lyme Disease in the Northeastern United States?" authors from Colorado State University and the Centers for Disease Control assess the potential reasons for the continued lack of success in prevention and control of Lyme disease in the northeastern United States, and they identify conceptual areas where additional knowledge could be used to improve Lyme disease prevention and control strategies.

Some of these areas include: 1) identifying critical host infestation rates required to maintain enzootic transmission of B. burgdorferi, 2) understanding how habitat diversity and forest fragmentation impacts acarological risk of exposure to B. burgdorferi and the ability of interventions to reduce risk, 3) quantifying the epidemiological outcomes of interventions focusing on ticks or vertebrate reservoirs, and 4) refining knowledge of how human behavior influences Lyme disease risk and identifying barriers to the adoption of personal protective measures and environmental tick management.

The article briefly summarizes existing prevention and control strategies and tools aimed at reducing human exposure to vector ticks and B. burgdorferi, and highlights conceptual areas where additional studies on the enzootic transmission cycle or the human-tick interface are needed to fill in the knowledge gaps preventing the development of novel, more effective Lyme disease prevention strategies and tools or the implementation of existing ones.

Because the likelihood of human exposure to the tick and the pathogen both can be influenced by human behavior, the authors focus not only on the density of infected ticks, which represents the fundamental (or acarological) risk of human exposure to B. burgdorferi, but they also provide an overview of studies that identify behavioral risk factors and explore areas where additional information in this field are needed.

The full article is available at http://www.entsoc.org/PDF/2012/EC-11-138.pdf.

The Journal of Medical Entomology is a bimonthly peer-reviewed journal that publishes reports on all phases of medical entomology and medical acarology, including the systematics and biology of insects, acarines, and other arthropods of public health and veterinary significance. It is published by the Entomological Society of America, the largest organization in the world serving the professional and scientific needs of entomologists and people in related disciplines.

###

Wissenschaftler weisen Behauptungen von Greenpeace bezüglich Gentech-Mais zurück

Lanham, MD; 6. Januar 2012 – Eine Publikation ist im Druck im neuesten Journal of Integrated Pest Management (JIPM) weist die Behauptungen von Greenpeace Deutschlad zurück,dass der Western Bean Cutworm (WBC), zu deutsch etwa 'Westlicher Bohnenschneider', Striacosta albicosta (Smith) als eine neue Schädlingswelle verursacht ist durch Gentech-Mais. Der deutsche Greenpeace-Report, verfasst duch Christoph Then von Testbiotech enthält nach den JIPM-Autoren überraschend simple Schlussfolgerungen bezüglich der Ausbreitung des WBC über das letzte Jahrzehnt.

In "Genetically Engineered Bt Corn and Range Expansion of the Western Bean Cutworm (Lepidoptera: Noctuidae) in the United States: A Response to Greenpeace Germany," (korrespondierender Autor William Hutchinson, Professor und Direktor des Entomologie-Departments an der Minnesota University) und seine Ko-Autoren halten fest, dass der Greenpeace Bericht zusätzliche Faktoren in breiterer ökologischer und agronomischer Sicht vermissen lässt, die die Ausbreitung des Cutworms erklären. Dieses zusätzlichen Faktoren umfassen auch die Biologie des Schädlings, die Synchronisierung von Schädlings- und Mais-Entwicklung, reduzierten Inektizid-Verbrauch, Reduktion des Pflügens, Bodentypen, Einsatz herbizid-toleranter Sorten, Insektengenetik, Insekten-Pathogene, voraus existierende Insekten-Populationsdichte und Klimawandel.

Die JIPM-Autoren beleuchten mehrere faktische Widersprüche und Falschinterpretationen im Dokument von Greenpeace, die schon bei der Titelwahl beginnen: „Gentechnisch veränderter Mais fördert Ausbreitung von Schädlingen.“

Entgegen den Behauptungen von Greenpeace ist der Western Bean Cutworm (WBC) weder „neu im Gebiet“, noch hat er neulich „massive Schäden“ verursacht. Der WBC wurde erstmals in Arizona um 1880 gefunden und als ernstzunehmender Schädling bereits 1915 erkannt. Über die letzten drei Jahrzehnte hat sich sein Vorkommen erweitert, aber der ökonomisch dokumentierte Infektions-Schaden hielt sich verhältnismässig in Grenzen. Die Bahauptung von Greenpeace, dass der WBC früher auf kleine Gebiete begrenzt war und keine grösseren Probleme in Maiskulturen verursachte, ist auch nicht wahr nach den Autoren. Bauern in Nebraska berichteten von grossen Problemen bereits ab 1962 und anstelle der „auf kleine Gebiete limitierten“ Vorkommen war der WBC durch die ganzen Western Great Plains von Mexico bis nach Alberte verbreitet, wo es bereits mitte der 50er Jahre gefunden wurde, trotz der Greenpeace – Behauptung, dass der WBC in Kanada erst kürzlich erstmals um 2009 festgestellt wurde.

Merkwürdig ist nach den Autoren, wie Then im ganzen Greenpeace Bericht 2010 andere Einflussfaktoren der Ausbreitung des WBC einfach weglässt, inklusive mehrerer ökologischer und agronomischer Faktoren. So zum Beispiel hat der steigende Einsatz von Conservation Tilling seit Mitte der Neunziger Jahre die winterliche Boden-Überlebensrate des WBC begünstigt wegen dem weniger tiefgehenden Pflügen. Andere Ursachen der Ausbreitung liegen in der Reduktion oder sogar Elimination von Insektizid-Anwendungen im letzten Jahrzehnt, resultierend in höheren Überlebensraten. Auch andere Ausbreitungs-Ursachen wie Klimawandel wurden im Greenpeace – Testbiotech - Bericht ignoriert.

Um zu vermeiden, dass “potentielle Fehlinterpretationen durch selektive Zitate” aus dem Greenpeace – Bericht zu Verwirrung under zukünftigen Regulierungsexperten in ihren Entscheidungen führen könnten, geben die Autoren spezifische Antworten auf andere Behauptungen im Greenpeace – Bericht.

Diese Antworten, und die vollständige IIPM-Publikation können heruntergeladen werden: http://www.entsoc.org/PDF/2012/JIPM-Greenpeace.pdf.

Das Journal of Integrated Pest Management ist ein elektronisch offen zugängliches Journal mit externer Peer review, das das ganze Gebiet des Integralen Pest-Management abdeckt. Es ist das Organ der Entomological Society of America, der grössen solchen Organisation, die sich um die professionellen und wissenschatlichen Bedürfnisse der Entomologen und Vertreter ähnlicher Gebiete kümmert.

Presse-Anfragen sollten gerichtet werden an:

Dr. William D. Hutchison, PhD
University of Minnesota
(612) 624-1299; hutch002@umn.edu

Dr. Thomas E. Hunt
University of Nebraska
(402) 584-3863; thunt2@unl.edu

Dr. Gary L. Hein
University of Nebraska-Lincoln
(402) 472-3345; ghein1@unl.edu

(Translation: Klaus Ammann)

Scientists Refute Greenpeace Claims About GM Corn

Lanham, MD; January 6, 2012 -- An article in the forthcoming issue of the Journal of Integrated Pest Management (JIPM) refutes claims by Greenpeace Germany that the western bean cutworm (WBC), Striacosta albicosta (Smith), is "a new plant pest" that was "caused by genetically engineered corn." The Greenpeace Germany report, which was written by author Richard Then of Testbiotech, offers a "surprisingly simplistic conclusion" regarding the spread of western bean cutworm over the last decade, according to the JIPM authors.

In "Genetically Engineered Bt Corn and Range Expansion of the Western Bean Cutworm (Lepidoptera: Noctuidae) in the United States: A Response to Greenpeace Germany," corresponding author William Hutchison, professor and chair of the University of Minnesota Department of Entomology, and his co-authors maintain that the Greenpeace report fails to consider broader ecological and agronomic factors which explain why the WBC's range has expanded. These additional factors include insect biology, synchrony of insect and corn phenology, reduced insecticide use, increases in conservation tillage, soil type, glyphosate-resistant crops, insect genetics, insect pathogens, pre-existing insect population densities, and climate change.

The JIPM authors focus on several discrepancies of fact and interpretation in the Greenpeace document, beginning with its title, “Agro-biotechnology: New plant pest caused by genetically engineered corn. The spread of the western bean cutworm causes massive damage in the U.S.”

Despite the Greenpeace claim, the WBC is neither "new" nor has it caused "massive damage" recently. The WBC was originally collected in Arizona in the 1880s and was considered an economic pest of beans and corn as early as 1915. Over the last decade its range has expanded, but documentation of economically damaging infestations has been relatively limited.

The Greenpeace claim that the WBC has historically "been confined to very limited regions and did not cause any major problems in maize crops" is also untrue, according to the authors. Farmers in Nebraska reported major problems as early as 1962, and instead of being "confined to very limited regions," the WBC was documented throughout the western Great Plains from Mexico to Alberta, where it was found in the mid 1950s, despite the Greenpeace claim that it was found in Canada for the first time as recently as 2009.

According to the authors, "a curious theme throughout the Greenpeace Germany report, is that Then (2010) ignored the possibility of other influences on western bean cutworm range expansion, including several ecological and agronomic factors." For example, the increasing use of conservation tillage since the mid-1990s favors the survival rate of WBC larvae because less deep plowing minimizes mortality to insect pests that overwinter in the soil. Another possible reason is the reduction or elimination of insecticide applications, which has occurred with increased use of Bt corn over the past decade, likely resulting in increased survival of the WBC. Other possibilities for the WBC range expansion, such as climate change, were also ignored by Greenpeace and Testbiotech.

Out of concern that "potential misinterpretation of selected quotes" in the Greenpeace report may lead to confusion among future regulatory decision makers, the authors go on to give specific responses to other claims in the report.

These responses, and the full JIPM article, can be downloaded at http://www.entsoc.org/PDF/2012/JIPM-Greenpeace.pdf.

The Journal of Integrated Pest Management is a peer-reviewed, open-access, extension journal covering the field of integrated pest management. It is published by the Entomological Society of America, the largest organization in the world serving the professional and scientific needs of entomologists and people in related disciplines.

Media Inquiries should be directed to:

Dr. William D. Hutchison, PhD
University of Minnesota
(612) 624-1299; hutch002@umn.edu

Dr. Thomas E. Hunt
University of Nebraska
(402) 584-3863; thunt2@unl.edu

Dr. Gary L. Hein
University of Nebraska-Lincoln
(402) 472-3345; ghein1@unl.edu

###